Changes for page GT Langages et vérification de programmes (LVP)

Summary

• Page properties (3 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Title

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-GT Langages et vérification de programmes (LVP)
	1	+GT Langages et vérification de théorèmes et de programmes (LVTP)

Author

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-XWiki.signoles
	1	+XWiki.AlainGiorgetti

Content

...	...	@@ -1,101 +1,34 @@
1		-Mots clés : méthodes formelles; spécifications formelles; vérification de programmes; analyses statiques; analyses dynamiques; génération de test; programmation sûre; raffinement; assistants de preuve; preuve automatique; dissémination des méthodes formelles
	1	+= Objectifs =
2	2
3		-= Description =
4		-
5		-De nombreux formalismes, méthodes et outils existent pour accroître la confiance dans le logiciel. Toutefois, leurs limites sont bien connues et il reste encore beaucoup à faire pour relever le défi de la programmation sans bugs. L'objectif principal de ce groupe de travail est de faire progresser la recherche sur ces méthodes formelles, le développement de ces outils, et leur diffusion dans l'industrie, l'enseignement et la recherche.
6		-
7		-Pour parvenir à des programmes exempts de bugs, un axe consiste à proposer des langages de programmation plus sûrs et mieux sécurisés, interdisant notamment l'écriture de certaines classes de programmes incorrects. Il est également possible d'étendre les langages de programmation avec des langages de spécification, permettant d'exprimer formellement tout ou partie des différents comportements attendus des programmes, afin de vérifier la correction de ces derniers vis-à-vis de leurs spécifications ainsi exprimées. En outre, il est aussi possible de développer des programmes corrects par construction, de raffiner des spécifications formelles, et de synthétiser des parties de programmes ou de spécification, comme des invariants de boucle, à partir d'autres éléments formels.
8		-
9		-Par ailleurs, le GT est tout particulièrement concerné par l'application et l'adaptation des techniques formelles existantes à divers domaines de la recherche actuelle, dont l'informatique théorique et les mathématiques discrètes. Pour être plus largement adoptée, la formalisation de concepts et de conjectures dès leur conception doivent être valorisés par des vérifications rapides (telles que le test automatisé), qui facilitent l'élaboration de théories et préparent des vérifications plus longues mais plus complètes (telles que des preuves formelles). Un domaine propice est la combinatoire, dont certains objets, théorèmes et algorithmes se prêtent bien à la formalisation, mais dont la pratique n'exploite pas encore toute la panoplie des méthodes formelles.
10		-
11		-Enfin, pour faciliter l'adoption des méthodes et des outils formels, en particulier dans l'industrie, il convient notamment de les diffuser auprès des étudiants des universités et des écoles d'ingénieurs, qui seront les ingénieurs de demain, et de réfléchir aux meilleures façons de les enseigner.
12		-
13	13	Les thèmes du groupe de travail sont :
14	14
15		-* La conception de langages de spécification formelle
16		-* La conception de langages de programmation plus sûrs et mieux sécurisés : systèmes de types, mécanismes de programmation défensive, etc;
17		-* Le développement de techniques de vérification et de validation à partir de spécifications ou de code : raffinement, preuve de correction, analyses statiques, vérification à l'exécution, génération automatique de tests, etc;
18		-* La vérification formelle de conjectures, d'algorithmes et de programmes;
19		-* La vérification des méthodes et outils de développement et de vérification eux-mêmes : interpréteurs, compilateurs, analyseurs statiques, générateurs de code, générateurs de tests, etc;
20		-* Les combinaisons de techniques d'analyse statique et dynamique;
21		-* La diffusion des méthodes formelles dans l'enseignement supérieur et dans l'industrie;
	5	+* La conception de langages plus sûrs et plus expressifs;
	6	+* Le développement des techniques de vérification et de validation à partir de spécifications ou de code : preuve de correction, analyse statique, génération de tests et raffinements prouvés;
	7	+* La vérification des outils de développement : interpréteurs, compilateurs, analyseurs statiques, générateurs de code, etc;
	8	+* La vérification de conjectures, d'algorithmes et de programmes.
22	22
23	23	= Porteurs du GT =
24	24
25		-* Alain Giorgetti (alain.giorgetti_AT_femto-st.fr), Institut FEMTO-ST (UMR CNRS 6174), Université de Franche-Comté
26		-* Julien Signoles, CEA LIST
	12	+* Alain Giorgetti, institut FEMTO-ST (UMR CNRS 6174), université de Franche-Comté
	13	+* Julien Signoles, CEA List
27	27
28	28	= Animations =
29	29
30		-Les actions d'animation envisagées sont :
	17	+Les actions d'animations envisagées
31	31
32		-* Animation du groupe à l'aide d'une liste de diffusion
33		-* Journées scientifiques annuelles de présentation de travaux récents. En fonction du contexte, elles auront lieu en présentiel ou en visioconférence
34		-* Animation d'une session lors des journées du GdR
35		-* Organisation de journées thématiques spécifiques, éventuellement en visioconférence. Un exemple est une journée sur la combinatoire certifiée (développement, formalisation et certification des concepts, des algorithmes et des programmes combinatoires)
36		-* Stimulation de discussions et d'échanges d'informations entre doctorants et chercheurs permanents
37		-
38	38	= Equipes =
39	39
40		-Les équipes académiques impliquées sont :
	21	+ Les équipes impliquées, dont :
41	41
42		-{{velocity}}
43		-$xwiki.ssfx.use("js/xwiki/table/table.css")
44		-$xwiki.jsfx.use("js/xwiki/table/tablefilterNsort.js", true)
45		-{{/velocity}}
	23	+* Equipe AA, Laboratoire, Lieu
	24	+** le nombre de permanents impliqués dans le GT et
	25	+** le nom d'un représentant dans l’équipe
46	46
47		-(% class="doOddEven filterable grid sortable" id="tableid" %)
48		-(% class="sortHeader" %)|=Equipe|=Laboratoire|=Localisation|=Représentant|=Permanents
49		-|Laboratoire de Sûreté et de Sécurité des Logiciels|CEA LIST|Saclay|Julien Signoles|20
50		-|DISC/VESONTIO|Institut FEMTO-ST|Besançon|Alain Giorgetti|3
51		-|ACADIE|IRIT|Toulouse|Jan-Georg Smaus|7
52		-|ACES|LTCI, Télécom Paris|Palaiseau|Florian Brandner|1
53		-|APR|LIP6|Paris|Antoine Miné|3
54		-|Cambium|Inria Paris|Paris|François Pottier|2
55		-|Celtique|IRISA|Rennes|Thomas Jensen|8
56		-|GALaC|LRI|Orsay|Florent Hivert|1
57		-|IG|XLIM|Poitiers|Laurent Fuchs|3
58		-|IGG|ICube|Strasbourg|Julien Narboux|5
59		-|LMV|LIFO|Orléans|Frédéric Dabrowski|3
60		-|LoVe|LIPN|Villetaneuse|Micaela Mayero|8
61		-|MaREL|LIRMM|Montpellier|David Delahaye|1
62		-|METHODES|SAMOVAR|Evry|Catherine Dubois|6
63		-|PARKAS|DI ENS|Paris|Marc Pouzet|4
64		-|Partout|LIX & Inria Saclay|Saclay|Gabriel Scherer|1
65		-|SYS|CEDRIC|Paris|Pierre Courtieu|3
66		-|VALS|LRI|Gif-sur-Yvette|Jean-Christophe Filliâtre|10
67		-|VeriDis|Inria Nancy & LORIA|Nancy|Stephan Merz|8
68		-|Vérification|IRIF|Paris|Mihaela Sighireanu|1
	27	+(A faire ; sur la page (https:~/~/gdrgpl.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Maps/)  : un positionnement de l’équipe sur la carte en
	28	+faisant référence à ce  GT dans la description de l’équipe)
69	69
70		-Les acteurs industriels sont :
71		-
72		-{{velocity}}
73		-$xwiki.ssfx.use("js/xwiki/table/table.css")
74		-$xwiki.jsfx.use("js/xwiki/table/tablefilterNsort.js", true)
75		-{{/velocity}}
76		-
77		-(% class="doOddEven filterable grid sortable" id="table2id" %)
78		-(% class="sortHeader" %)|=Entreprise|=Equipe|=Localisation|=Représentant|=Permanents
79		-|Adacore| |Paris|Claire Dross|9
80		-|ANSSI|Laboratoire Sécurité du Logiciel|Paris|Patricia Mouy|4
81		-|Edukera| |Neuilly-sur-Seine|Benoît Rognier|1
82		-|Mitsubishi Electric R&D Centre Europe|Information and Network Systems (INS)|Rennes|David Mentré|4
83		-|Nomadic Labs| |Paris|Julien Tesson|15
84		-|Thales|LSEC/Méthodes Formelles|Palaiseau|Nikolai Kosmatov|3
85		-
86		-(//à faire sur la page ([[https://gdrgpl.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Maps/]]) : positionnement de chaque équipe sur la carte en faisant référence à ce GT dans la description de l'équipe//)
87		-
88	88	= Interactions =
89	89
90		-Les interactions du GT LVP avec d'autres GTs ayant des sujets d'intérêt communs auront essentiellement lieu _via_ des journées communes. Celles-ci pourraient notamment mettre l'accent sur une thématique spécifique intéressant les deux GTs. Les interactions auront également lieu à une échelle plus individuelle : plusieurs chercheurs de notre GT participent également à un (voire plusieurs) GT(s) mentionné(s) ici.
91		-
92		-== GTs du GDR GPL ==
93		-
94		-* GT [[CLAP>>https://gdrgpl.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Main/GTs/GT%20compilation/]] (Compilation, Langages, Analyses, Parallélisme) : journée thématique possible = compilation certifiée
95		-* GT [[HiFi>>https://gdrgpl.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Main/GTs/GT%20HiFi%20%3A%20M%C3%A9thodes%20Formelles%20et%20Programmation%20Haute%20Fid%C3%A9lit%C3%A9%20pour%20Syst%C3%A8mes%20Critiques%20%C3%89mergents/]] (Méthodes Formelles et Programmation Haute Fidélité pour Systèmes Critiques Émergents) : journée thématique possible = spécification formelle de systèmes ouverts
96		-* GT [[MTV2>>https://gdrgpl.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Main/GTs/GT%20%22M%C3%A9thodes%20de%20test%20pour%20la%20validation%20et%20la%20v%C3%A9rification%22%20%28MTV2%20%29/]] (Méthodes de Tests pour la Validation et la Vérification) : journée thématique possible = combinaison d'analyses statiques et dynamiques
97		-
98		-== Autres GDRs ==
99		-
100		-* GDR IM, dont son GT [[SCALP>>https://www.irif.fr/gt-scalp/index]] (Structures formelles pour le CALcul et les Preuves) : journée thématique possible = théorie et pratique de la preuve de programmes
101		-* GDR Sécurité, dont son GT [["Méthodes formelles pour la sécurité">>https://gtmfsec.irisa.fr/]] : journée thématique possible = vérification de programmes pour la sécurité
	32	+Avec d'autres GTs, GDR, ...
	33	+Si des GT identifient dès à présent des interactions avec d’autres GTs en cours de construction ou reconstruction ils le
	34	+précisent.