Skip to Content
Last modified by Julien Signoles on 2024/02/07 13:55
From version 30.1
edited by Alain Giorgetti
on 2020/07/08 09:55
Change comment: There is no comment for this version
To version 2.4
edited by Alain Giorgetti
on 2020/06/03 19:34
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Content
... ... @@ -1,34 +8,25 @@
1 -= Mots clés =
2 -
3 -Méthodes formelles; spécifications formelles;
4 -vérification de programmes; analyses statiques; analyses dynamiques; génération
5 -de test; programmation sûre; raffinement; assistants de preuve; preuve
6 -automatique; dissémination des méthodes formelles
7 -
8 8  = Description =
9 9  
10 10  De nombreux formalismes, méthodes et outils existent pour accroître la confiance dans le logiciel. Toutefois, leurs limites sont bien connues et il reste encore beaucoup à faire pour relever le défi de la programmation sans bugs. L'objectif principal de ce groupe de travail est de faire progresser la recherche sur ces méthodes formelles, le développement de ces outils, et leur diffusion dans l'industrie, l'enseignement et la recherche.
11 11  
12 -Pour parvenir à des programmes exempts de bugs, un axe consiste à proposer des langages de programmation plus sûrs et mieux sécurisés, interdisant notamment l'écriture de certaines classes de programmes incorrects. Il est également possible d'étendre les langages de programmation avec des langages de spécification, permettant d'exprimer formellement tout ou partie des différents comportements attendus des programmes, afin de vérifier la correction de ces derniers vis-à-vis de leurs spécifications ainsi exprimées. En outre, il est aussi possible de développer des programmes corrects par construction, de raffiner des spécifications formelles, et de synthétiser des parties de programmes ou de spécification, comme des invariants de boucle, à partir d'autres éléments formels.
5 +Un axe privilégié est l'application et l'adaptation des techniques et outils existants à divers domaines de la recherche actuelle, dont l'informatique théorique et les mathématiques discrètes.
13 13  
14 -Par ailleurs, le GT est tout particulièrement concerné par l'application et l'adaptation des techniques formelles existantes à divers domaines de la recherche actuelle, dont l'informatique théorique et les mathématiques discrètes. Pour être plus largement adoptée, la formalisation de concepts et de conjectures dès leur conception doivent être valorisés par des vérifications rapides (telles que le test automatisé), qui facilitent l'élaboration de théories et préparent des vérifications plus longues mais plus complètes (telles que des preuves formelles). Un domaine propice est la combinatoire, dont certains objets, théorèmes et algorithmes se prêtent bien à la formalisation, mais dont la pratique n'exploite pas encore toute la panoplie des méthodes formelles.
7 +//(à venir : paragraphe sur l'enseignement des méthodes formelles)//
15 15  
16 -Enfin, pour faciliter l'adoption des méthodes et des outils formels, en particulier dans l'industrie, il convient notamment de les diffuser auprès des étudiants des universités et des écoles d'ingénieurs, qui seront les ingénieurs de demain, et de réfléchir aux meilleures façons de les enseigner.
17 -
18 18  Les thèmes du groupe de travail sont :
19 19  
20 -* La conception de langages de spécification formelle
21 -* La conception de langages de programmation plus sûrs et mieux sécurisés : systèmes de types, mécanismes de programmation défensive, etc;
22 -* Le développement de techniques de vérification et de validation à partir de spécifications ou de code : raffinement, preuve de correction, analyses statiques, vérification à l'exécution, génération automatique de tests, etc;
23 -* La vérification formelle de conjectures, d'algorithmes et de programmes;
11 +* La conception de langages de spécification formelle et de programmation plus sûrs et plus expressifs;
12 +* Le développement de techniques de vérification et de validation à partir de spécifications ou de code : preuve de correction, analyses statiques, raffinement, génération automatique de tests, etc;
13 +* La preuve formelle de conjectures, d'algorithmes et de programmes;
24 24  * La vérification des méthodes et outils de développement et de vérification eux-mêmes : interpréteurs, compilateurs, analyseurs statiques, générateurs de code, générateurs de tests, etc;
25 -* Les combinaisons de techniques d'analyse statique et dynamique;
15 +* Les combinaisons de techniques d'analyse et de vérification statique et dynamique;
16 +* Les applications des méthodes formelles de vérification de conjectures et de programmes;
26 26  * La diffusion des méthodes formelles dans l'enseignement supérieur et dans l'industrie;
27 27  
28 28  = Porteurs du GT =
29 29  
30 -* Alain Giorgetti (alain.giorgetti_AT_femto-st.fr), Institut FEMTO-ST (UMR CNRS 6174), Université de Franche-Comté
31 -* Julien Signoles, CEA LIST
21 +* Alain Giorgetti, institut FEMTO-ST (UMR CNRS 6174), université de Franche-Comté
22 +* Julien Signoles, CEA List
32 32  
33 33  = Animations =
34 34  
... ... @@ -35,69 +35,28 @@
35 35  Les actions d'animation envisagées sont :
36 36  
37 37  * Animation du groupe à l'aide d'une liste de diffusion
38 -* Journées scientifiques annuelles de présentation de travaux récents. En fonction du contexte, elles auront lieu en présentiel ou en visioconférence
29 +* Journées scientifiques annuelles de présentation de travaux récents, en présence ou en visioconférence
39 39  * Animation d'une session lors des journées du GdR
40 -* Organisation de journées thématiques spécifiques, éventuellement en visioconférence. Un exemple est une journée sur la combinatoire certifiée (développement, formalisation et certification des concepts, des algorithmes et des programmes combinatoires)
41 -* Stimulation de discussions et d'échanges d'informations entre doctorants et chercheurs permanents
31 +* Stimulation de discussions et d'échanges d'informations entre doctorants et chercheurs permanents
42 42  
33 +Sur le plan thématique, le groupe animera une action spécifique de développement de la formalisation et de la certification des concepts, des algorithmes et des programmes de la combinatoire.
34 +
43 43  = Equipes =
44 44  
45 -Les équipes académiques impliquées sont :
37 + Les équipes impliquées sont :
46 46  
47 -{{velocity}}
48 -$xwiki.ssfx.use("js/xwiki/table/table.css")
49 -$xwiki.jsfx.use("js/xwiki/table/tablefilterNsort.js", true)
50 -{{/velocity}}
39 +* CEA LIST, Laboratoire de Sûreté et de Sécurité des Logiciels, Saclay
40 +** (//à venir//) permanents impliqués dans le GT
41 +** Représentant : Julien Signoles
51 51  
52 -(% class="grid sortable filterable doOddEven" id="tableid" %)
53 -(% class="sortHeader" %)|=Equipe|=Laboratoire|=Localisation|=Représentant|=Permanents
54 -|Laboratoire de Sûreté et de Sécurité des Logiciels|CEA LIST|Saclay|Julien Signoles|20
55 -|DISC/VESONTIO|Institut FEMTO-ST|Besançon|Alain Giorgetti|3
56 -|ACADIE|IRIT|Toulouse|Jan-Georg Smaus|7
57 -|ACES|LTCI, Télécom Paris|Palaiseau|Florian Brandner|1
58 -|APR|LIP6|Paris|Antoine Miné|3
59 -|Cambium|Inria Paris|Paris|François Pottier|2
60 -|Celtique|IRISA|Rennes|Thomas Jensen|8
61 -|GALaC|LRI|Orsay|Florent Hivert|1
62 -|IG|XLIM|Poitiers|Laurent Fuchs|3
63 -|IGG|ICube|Strasbourg|Julien Narboux|5
64 -|LMV|LIFO|Orléans|Frédéric Dabrowski|3
65 -|LoVe|LIPN|Villetaneuse|Micaela Mayero|8
66 -|MaREL|LIRMM|Montpellier|David Delahaye|1
67 -|METHODES|SAMOVAR|Evry|Catherine Dubois|6
68 -|PARKAS|DI ENS|Paris|Marc Pouzet|4
69 -|Partout|LIX & Inria Saclay|Saclay|Gabriel Scherer|1
70 -|SYS|CEDRIC|Paris|Pierre Courtieu|3
71 -|VALS|LRI|Gif-sur-Yvette|Jean-Christophe Filliâtre|10
72 -|VeriDis|Inria Nancy & LORIA|Nancy|Stephan Merz|8
73 -|Vérification|IRIF|Paris|Mihaela Sighireanu|1
43 +* Equipe VESONTIO, FEMTO-ST/DISC, Besançon
44 +** (//à venir//) permanents impliqués dans le GT
45 +** Représentant : Alain Giorgetti
74 74  
75 -Les acteurs industriels sont :
47 +* (//liste en cours d'extension//)
76 76  
77 -{{velocity}}
78 -$xwiki.ssfx.use("js/xwiki/table/table.css")
79 -$xwiki.jsfx.use("js/xwiki/table/tablefilterNsort.js", true)
80 -{{/velocity}}
81 -
82 -(% class="grid sortable filterable doOddEven" id="table2id" %)
83 -(% class="sortHeader" %)|=Entreprise|=Equipe|=Localisation|=Représentant|=Permanents
84 -|Adacore||Paris|Claire Dross|9
85 -|ANSSI|Laboratoire Sécurité du Logiciel|Paris|Patricia Mouy|4
86 -|Edukera||Neuilly-sur-Seine|Benoît Rognier|1
87 -|Mitsubishi Electric R&D Centre Europe|Information and Network Systems (INS)|Rennes|David Mentré|4
88 -|Nomadic Labs||Paris|Julien Tesson|15
89 -|Thales|LSEC/Méthodes Formelles|Palaiseau|Nikolai Kosmatov|3
90 -
91 91  (//à faire sur la page ([[https://gdrgpl.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Maps/]]) : positionnement de chaque équipe sur la carte en faisant référence à ce GT dans la description de l'équipe//)
92 92  
93 93  = Interactions =
94 94  
95 -== GTs du GDR GPL ==
96 -
97 -* GT HiFi (Méthodes Formelles et Programmation Haute Fidélité pour Systèmes Critiques Émergents)
98 -* GT MTV2 (Méthodes de Tests pour la Validation et la Vérification)
99 -
100 -== Autres GDRs ==
101 -
102 -* GDR IM, dont son GT SCALP (Structures formelles pour le CALcul et les Preuves, [[https://www.irif.fr/gt-scalp/index]])
103 -* GDR Sécurité, dont son GT "Méthodes formelles pour la sécurité" ([[https://gtmfsec.irisa.fr/]])
53 +(//à venir : interactions avec d'autres GdR et leurs GTs, et avec d'autres GTs en cours de construction ou reconstruction//)