Changes for page GT Langages et vérification de programmes (LVP)

Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -2,9 +2,9 @@
2	2
3	3	De nombreux formalismes, méthodes et outils existent pour accroître la confiance dans le logiciel. Toutefois, leurs limites sont bien connues et il reste encore beaucoup à faire pour relever le défi de la programmation sans bugs. L'objectif principal de ce groupe de travail est de faire progresser la recherche sur ces méthodes formelles, le développement de ces outils, et leur diffusion dans l'industrie, l'enseignement et la recherche.
4	4
5		-Pour parvenir à des programmes exempts de bugs, un axe consiste à proposer des langages de programmation plus sûrs et mieux sécurisés, interdisant notamment l'écriture de certaines classes de programmes incorrects. Il est également possible d'étendre les langages de programmation avec des langages de spécification permettant d'exprimer formellement tout ou partie des différents comportements attendus des programmes afin de vérifier la correction de ces derniers vis-à-vis de leurs spécifications ainsi exprimées. En outre, il est aussi possible de développer des programmes corrects par construction.
	5	+Pour parvenir à des programmes exempts de bugs, un axe consiste à proposer des langages de programmation plus sûrs et mieux sécurisés, interdisant notamment l'écriture de certaines classes de programmes incorrects. Il est également possible d'étendre les langages de programmation avec des langages de spécification, permettant d'exprimer formellement tout ou partie des différents comportements attendus des programmes, afin de vérifier la correction de ces derniers vis-à-vis de leurs spécifications ainsi exprimées. En outre, il est aussi possible de développer des programmes corrects par construction, de raffiner des spécifications formelles, et de synthétiser des parties de programmes ou de spécification, comme des invariants de boucle, à partir d'autres éléments formels.
6	6
7		-Par ailleurs, le GT est tout particulièrement concerné par l'application et l'adaptation des techniques et outils existants à divers domaines de la recherche actuelle, dont l'informatique théorique et les mathématiques discrètes.
	7	+Par ailleurs, le GT est tout particulièrement concerné par l'application et l'adaptation des techniques formelles existantes à divers domaines de la recherche actuelle, dont l'informatique théorique et les mathématiques discrètes. Pour être plus largement adoptée, la formalisation de concepts et de conjectures dès leur conception doivent être valorisés par des vérifications rapides (telles que le test automatisé), qui facilitent l'élaboration de théories et préparent des vérifications plus longues mais plus complètes (telles que des preuves formelles). Un domaine propice est la combinatoire, dont certains objets, théorèmes et algorithmes se prêtent bien à la formalisation, mais dont la pratique n'exploite pas encore toute la panoplie des méthodes formelles.
8	8
9	9	Enfin, pour faciliter l'adoption des méthodes et des outils formels, en particulier dans l'industrie, il convient notamment de les diffuser auprès des étudiants des universités et des écoles d'ingénieurs, qui seront les ingénieurs de demain, et de réfléchir aux meilleures façons de les enseigner.
10	10
...	...	@@ -20,7 +20,7 @@
20	20
21	21	= Porteurs du GT =
22	22
23		-* Alain Giorgetti, institut FEMTO-ST (UMR CNRS 6174), université de Franche-Comté
	23	+* Alain Giorgetti, Institut FEMTO-ST (UMR CNRS 6174), Université de Franche-Comté
24	24	* Julien Signoles, CEA LIST
25	25
26	26	= Animations =
...	...	@@ -30,12 +30,12 @@
30	30	* Animation du groupe à l'aide d'une liste de diffusion
31	31	* Journées scientifiques annuelles de présentation de travaux récents. En fonction du contexte, elles auront lieu en présentiel ou en visioconférence
32	32	* Animation d'une session lors des journées du GdR
33		-* Organisation de journées thématiques spécifiques, éventuellement en visioconférence. Un exemple est une journée sur la combinatoire certifiée (développement, formalisation et certification des concepts, des algorithmes et des programmes combinatoires).
	33	+* Organisation de journées thématiques spécifiques, éventuellement en visioconférence. Un exemple est une journée sur la combinatoire certifiée (développement, formalisation et certification des concepts, des algorithmes et des programmes combinatoires)
34	34	* Stimulation de discussions et d'échanges d'informations entre doctorants et chercheurs permanents
35	35
36	36	= Equipes =
37	37
38		- Les équipes impliquées sont (//liste en cours d'extension//) :
	38	+Les équipes académiques impliquées sont :
39	39
40	40	{{velocity}}
41	41	$xwiki.ssfx.use("js/xwiki/table/table.css")
...	...	@@ -42,21 +42,55 @@
42	42	$xwiki.jsfx.use("js/xwiki/table/tablefilterNsort.js", true)
43	43	{{/velocity}}
44	44
45		-(% class="doOddEven filterable grid sortable" id="tableid" %)
46		-(% class="sortHeader" %)|=Equipe|=Laboratoire|=Localisation|=Responsable|=Permanents
47		-|CEA LIST|Laboratoire de Sûreté et de Sécurité des Logiciels| Saclay|Julien Signoles|19
48		-|DISC/VESONTIO|Institut FEMTO-ST/DISC|Besançon|Alain Giorgetti|3
	45	+(% class="grid sortable filterable doOddEven" id="tableid" %)
	46	+(% class="sortHeader" %)|=Equipe|=Laboratoire|=Localisation|=Représentant|=Permanents
	47	+|Laboratoire de Sûreté et de Sécurité des Logiciels|CEA LIST|Saclay|Julien Signoles|20
	48	+|DISC/VESONTIO|Institut FEMTO-ST|Besançon|Alain Giorgetti|3
	49	+|ACADIE|IRIT|Toulouse|Jan-Georg Smaus|7
49	49	|ACES|LTCI, Télécom Paris|Palaiseau|Florian Brandner|1
	51	+|APR|LIP6|Paris|Antoine Miné|3
	52	+|Cambium|Inria Paris|Paris|François Pottier|2
	53	+|Celtique|IRISA|Rennes|Thomas Jensen|8
	54	+|GALaC|LRI|Orsay|Florent Hivert|1
	55	+|IG|XLIM|Poitiers|Laurent Fuchs|3
	56	+|IGG|ICube|Strasbourg|Julien Narboux|5
	57	+|LMV|LIFO|Université d'Orléans|Frédéric Dabrowski|3
	58	+|LoVe|LIPN|Villetaneuse|Micaela Mayero|8
	59	+|MaREL|LIRMM|Montpellier|David Delahaye|1
	60	+|METHODES|SAMOVAR|Evry|Catherine Dubois|6
50	50	|PARKAS|DI ENS|Paris|Marc Pouzet|4
	62	+|Partout|LIX & Inria Saclay|Saclay|Gabriel Scherer|1
	63	+|SYS|CEDRIC|Paris|Pierre Courtieu|3
	64	+|VALS|LRI|Gif-sur-Yvette|Jean-Christophe Filliâtre|10
51	51	|VeriDis|Inria Nancy & LORIA|Nancy|Stephan Merz|8
	66	+|Vérification|IRIF|Paris|Mihaela Sighireanu|1
52	52
	68	+Les acteurs industriels sont :
	69	+
	70	+{{velocity}}
	71	+$xwiki.ssfx.use("js/xwiki/table/table.css")
	72	+$xwiki.jsfx.use("js/xwiki/table/tablefilterNsort.js", true)
	73	+{{/velocity}}
	74	+
	75	+(% class="grid sortable filterable doOddEven" id="table2id" %)
	76	+(% class="sortHeader" %)|=Entreprise|=Equipe|=Localisation|=Représentant|=Permanents
	77	+|Adacore||Paris|Claire Dross|9
	78	+|ANSSI|Laboratoire Sécurité du Logiciel|Paris|Patricia Mouy|4
	79	+|Edukera||Neuilly-sur-Seine|Benoît Rognier|1
	80	+|Mitsubishi Electric R&D Centre Europe|Information and Network Systems (INS)|Rennes|David Mentré|4
	81	+|Nomadic Labs||Paris|Julien Tesson|15
	82	+|Thales|LSEC/Méthodes Formelles|Palaiseau|Nikolai Kosmatov|3
	83	+
53	53	(//à faire sur la page ([[https://gdrgpl.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Maps/]]) : positionnement de chaque équipe sur la carte en faisant référence à ce GT dans la description de l'équipe//)
54	54
55	55	= Interactions =
56	56
57		-(//TODO : interactions avec d'autres GTs, GDR, d'autres GTs en cours de construction ou reconstruction//)
	88	+== GTs du GDR GPL ==
58	58
	90	+* GT HiFi (Méthodes Formelles et Programmation Haute Fidélité pour Systèmes Critiques Émergents)
	91	+* GT MTV2 (Méthodes de Tests pour la Validation et la Vérification)
	92	+
59	59	== Autres GDRs ==
60	60
61		-* GDR IM
62		-* GDR Sécurité. Ce GDR contient notamment un GT "Méthodes formelles pour la sécurité" (https://gtmfsec.irisa.fr/)
	95	+* GDR IM, dont son GT SCALP (Structures formelles pour le CALcul et les Preuves, [[https://www.irif.fr/gt-scalp/index]])
	96	+* GDR Sécurité, dont son GT "Méthodes formelles pour la sécurité" ([[https://gtmfsec.irisa.fr/]])